科技骗局又叫“伪科学”，指把不符合科学原理、有的甚至是违背科学基本原理的事物当作重要的科学事件，作为科学新闻进行传播。通常，根据这些事件的性质不同，又可以分为两类：一类是事件的起源是由于“新闻”的发布者限于自身知识，把一些事件错认为科学事件，而传播者（包括媒体记者、编辑）未经证实，或者未按科学程序加以证实，就进行广泛传播，导致不良的效果和影响；另一类是“新闻”的发布者本来就别有用心，自己也知道事情的真相，而故意制造“新闻”，利用科技在人们心目中的威信，来达到其个人或集团获取名利的目的。

　　这些科技骗局有个特点，就是与科学最前沿的概念紧密结合，使一般公众不能轻易怀疑其正确性。“新闻发布者”往往表现出“无知者无畏”、“牛皮越大越无人敢揭露”的愚民手段，因而也最容易“成功”或最容易达到目的。比如，前些时期流行的“纳米”、“干细胞”、“转基因”等概念，就使一些人发了点“小财”。当然，如果不是公众的科学素养日益提高，如果不是一般具有科学精神的人提出质疑、进行揭露，他们可能会取得更大的成功。因而，那些怀有目的的“伪科学”炮制者和科技骗子，他们是非常害怕真正的科学人的。从本质上，他们也是害怕科学的。真科学经得住检验，假科学经不住检验、害怕被揭露，也最怕做科技工作的人。他们对那些反对和揭露“伪科学”的人是恨之入骨的。

　　如果光有这些科技骗子，我们也很容易对付，他们也成不了气候。问题是他们很善于借势，借助人们对科技的信任，借助媒体的力量，借助名人、权威的威信等等，搞得一些本来持怀疑态度的人也真假难辨。如果没有“公众人物”的“帮助” ，许多人不会受到欺骗。因为，大多数的公众是没有能力运用科学的方法和程序去进行辨伪的，即使是那些科学捍卫者或专业人士，要对他们进行揭露，也要花费成本，或进行试验，或进行调查。

　　可这样一来，也许骗子已经达到目的了，人们已经遭受损失了。这样说，并不是说这些帮忙者是有意的，我们宁愿承认他们是无意的，他们的科学知识、科学素养也有限，我们不能要求记者、编辑或者别的什么人什么都懂，是“万事通”，因而他们也是受害者，是“情有可原”的。但事实上，他们又确实帮了少数人的忙，去骗了大多数的人，又不能原谅。

　　也许，他们现在心里很不好受，再指责就显得 “得理不让人”，有失厚道。但笔者在这里做这篇文章，只是想给这些人提个醒，在你写作新闻、在你批准刊登的时候，是不是应该请教一下专业人士；在你认为“眼见为实”甚至是“耳听为实”而利用你的威望向别人传播的时候，是否考虑一下“万一是骗局，会给公众造成多大的影响？”这个问题。后者为了避免给社会、给公众带来损失，让自己暂时有点怀疑精神，不否认也不要轻易肯定。这样做，对你对别人（公众）都有好处，何乐不为？

　　有人总认为，科学精神看不见摸不着，如何科普？这是误解，至少说明他并不知道科学精神是什么。对于公众来说，我们不应当要求他们完全具有科学精神，其实，科学精神的许多内涵，也许科学家需要，政治家需要，一般老百姓并非必要（当然，如果具备更好），但为了保护自己，有一点“实用的”科学精神也就“足够”。当然，这里说的足够是针对上当受骗说的。

　　那么，这点实用的科学精神是什么呢？我认为是怀疑。无论在科学上还是在日常生活中，对于一些违背常理、自己陌生的新生事物，保持一种无偏见的怀疑态度，如果有条件，能够进行一些简单的调查、咨询，就可以避免被欺骗。如果有了这种怀疑精神，并能够掌握一些基本的科学方法，运用它去进行探索和调查，那么，他就基本上是具备科学精神的人，也就基本上可以避免上当受骗。