“县长工资不如保姆” 无关尊严

　　本报评论员 袁云才

　　当公务员捧铁饭碗，一直是许多人梦寐以求的事儿。但近日一则“县长工资不如保姆”的新闻，却似兜头给他们泼了瓢冷水。据《深圳晚报》昨日报道，7月11日，广东省委在省政协机关召开专题协商会，就广东省区域协调发展征求意见。“去调研前，没想到粤东西北会那么穷，”省政协特聘委员、广东省流通业商会会长崔河表示，当地县委书记、县长的月工资只有1500元，甚至不如来广州做保姆的工资，“很多干部都说这是没有尊严的生活”。

　　不知道这名特聘委员为何要将县长工资跟保姆对比，大概在他眼中，保姆应该是工资最低的底层劳动者了。当然他所说的县长工资之低，应该不是空穴来风，多半“调研”了工资账本之类的数据。只是这样的对比，根本没有什么说服力，尤其是“没有尊严的生活”一说，很难让人苟同。

　　首先，领导干部既然是“公仆”，那就是为广大百姓服务的，去跟保姆之类的“私仆”比尊严，岂非公、私不分，找错了类比对象？其次，保姆工资再高，辞职不干的比比皆是，有时雇主在家政公司等几天都请不到一个保姆，而每年报考公务员的却是“千军万马挤独木桥”。物以稀为贵，“私仆”成稀缺资源，“公仆”成富余资源，人家工资比你高也是合情合理的嘛，干嘛硬要去对比？一些官员天天嚷着要转变观念，这个观念咋就没转变过来呢？

　　因此，拿“县长工资不如保姆”来说事，公众认为是黑色幽默，不仅不会领情，反而觉得是矫情、浅薄。何况早些年社会上就流传着一首关于官员的民谣，说是“工资基本不动，喝酒基本靠送，抽烟基本靠供……”工资如此之低还能“基本不动”，很容易让群众莫名其妙，如坠五里雾中，只能理解为某些“公仆”们“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”了。

　　而近些年公开的腐败案中，一些“穷庙富方丈”的出现，尤其让民众产生巨大的心理反差。如国家级贫困县河南南召县原县委书记刘建国贪污受贿5200万元、贫困县甘肃肃北县原县长曼曼贪污受贿657万余元等，原来工资如此之低的书记、县长中，也会存在这样肥壮的硕鼠，这岂不是太滑稽了吗？“工资”与“收入”相差几百上千倍，叫公众如何相信“工资”的公信力？

　　或许，崔河委员所言“县长工资不如保姆”，其目的可能并不是为官员本身叫屈，而是为了论证地区之间的贫富差距之大。但是，只有拿同行业、同级别人群的工资和全部收入作对比，才具有统计学上的价值。譬如，可拿粤东西北地区的县长收入与珠三角地区县长收入比，或者拿粤东西北地区的保姆工资与珠三角地区保姆工资比。另一方面，要拿不同地区相同群体之间的实际生活水平进行比较，方能得出科学、可信的调研数据。

　　拿贫困地区县长跟广州保姆比工资，而且只比工资不比收入，就等于拿一名象棋冠军跟一名游泳好手比，而且只比泳技不比棋艺。在这种驴唇不对马嘴的比较下，得出干部“没有尊严”的结论，岂不荒唐？如果当地官员都过着“没有尊严的生活”，那些生活极端贫苦的老百姓，岂不是连牛马都不如了？“尊严”是一个相对的概念，别拿强势群体的“尊严”来刺伤保姆之类的弱者。

  原标题【 “县长工资不如保姆”无关尊严 】