10月17日，滨城区人民法院干警李乔雅在滨州中院举办的第三期“理论学习面对面”主题论坛中荣获一等奖。

　　法治是中国式现代化的重要保障，要深入推进依法行政，健全公正执法司法体制机制。近年来，滨城法院行政庭紧紧围绕“公正与效率”主题，“抓前端、治未病”，延伸行政审判职能，践行新时代“枫桥经验”，积极谱写行政争议实质化解新篇章。

　　司法办案，为民当先。滨城区人民法院审理了一起涉居民饮水安全的行政公益诉讼案件，某些居民小区现制现售饮水机取水口暴露在外、机身生锈、安装环境脏乱差，存在极大健康隐患。检察机关认为相关行政机关监管职责履行不到位，遂提起公益诉讼。审理过程中，针对被诉问题，滨城区人民法院及时与被告单位沟通发出司法建议，行政机关积极整改，后经人大代表、政协委员、人民监督员和水务专家组成的第三方评估小组评估，最终认定被诉问题已完成全面整改，人民群众终于喝上了“放心水”。

　　司法为民是滨城区人民法院行政审判始终坚持的原则。滨城区人民法院秉持“如我在诉”理念，不断改进司法作风，优化诉讼服务，在导诉台设立专门窗口，公开办公电话，做到来电必接、有问必答；开展“送法入企”活动，宣传行政许可、行政登记等法律知识，让企业放心投资、安心经营；滨城区人民法院加大司法救助力度， 建立“执行+救助”机制，在集中执行过程中，上门为申请人发放司法救助金，免去当事人来回奔波之苦，让司法有力量、有是非、有温度。

　　公平正义不是人民法院的独角戏，法治政府需要府院联动大合唱。为发挥“1+1＞2”的效能，滨城区人民法院联合司法局建立了“行政主导，司法终局”的行政争议化解模式，深化府院联动，共解群众难题。

　　2023年，滨城区某街道办事处一村的5名村民集体向滨城区人民法院提起行政诉讼，称结婚证登记错了，要求撤销婚姻登记。这些结婚证大多是二十世纪九十年代发放的，时间跨度大，经办人早已不在，查清事实难度很大，而且这件事看似简单，但涉及面大，除了这5户村民，可能还潜伏着一大批相同情况的村民，即便纠正了这些错误，还会有其他类似案件继续流向法院，简单“一判了之”不能从根本上解决问题。

　　不仅要解决一案，更要化解一片。全面梳理案情后，滨城区人民法院主动与民政和当地街道办、村委会联系核实，法官带队到村里走访排查，最终确定婚姻登记错误是历史原因导致。为了快速解决问题，滨城区人民法院向民政部门发出司法建议，建议其重新审查并作出处理。行政机关及时研究，依法撤销错误登记并重新作出登记，不仅让在一起生活了大半辈子的两口子得到官方认证，更是把未来存在的婚姻、继承等隐患问题扼杀于萌芽中。

　　府院联动是化解行政争议的金钥匙。为了让这把金钥匙更加好用、管用，滨城区人民法院探索实施了“三个一”工程，即讲好庭审观摩“关键一课”，开展行政执法“每季一题”，实行司法建议“一案一提”，努力当好法治政府建设的“助推器”。2024年7月28日，滨城区人民法院召开新闻发布会，发布行政审判白皮书和典型案例，对近三年行政执法进行全面体检、对症开方，得到区委、区政府领导高度肯定，府院联动协奏曲更加动听、响亮。

　　既要和解，又不和稀泥。今年年初，贾某开车时被交警查出酒驾并作出行政处罚，但贾某不服，说自己并没有喝酒，酒精浓度高是因为吃了速效救心丸导致，并把交警支队告到法院。鉴于事件比较简单、争议比较集中，案件分流到行政和解中心先行处理。孰是孰非，一验便知。了解案情后，和解员与贾某及交警部门联系还原现场。测验当日，法官、和解员和区政府工作人员现场见证，执法记录仪全程记录，交警支队工作人员带领贾某前往其之前买药的药店购买速效救心丸，现场见证之下，贾某将同等剂量的药服下，等待十五分钟以后开始酒精检测。经检测，单纯服用速效救心丸仅导致血液酒精浓度升高至每百毫升4毫克，远远达不到酒驾标准。铁证面前，贾某无话可说，和解员和法官“趁热打铁”、释法说理，贾某心服口服、主动撤诉。

　　一纸判决，或许能够了结当事人争议，却不一定能解开当事人的心结。为了实现案结事了政通人和，滨城区人民法院依托行政审前和解中心，贯彻落实“穿透式”审判思维，建立了全流程和解机制。诉前，倾听研判、理清事实、多方协调摸清争议焦点，一对一沟通促和解；诉中，协调联动、多管齐下，推动行政机关负责人出庭应诉，面对面交流促化解；判后，督促引导、跟进履行，督导行政机关及时纠偏纠错，肩并肩指导促规范。

　　行政审判一手托着“民”，一手托着“官”，事关全面依法治国大局，事关人民群众根本利益。滨城法院将不断转变审判理念，深化府院联动，做实为大局服务、为人民司法，全力促进案结事了政通人和双赢多赢共赢，为全市人民法院工作高质量发展贡献更多滨城行政审判智慧和力量。