交通事故认定复核结论

　　大众网滨州11月3日讯（记者 王亚明）近日，滨州市民张先生向大众网反映，在7月份涉及其妻子的一起交通事故中，滨城区交警大队将当事司机在事发后驾车离开现场的行为认定为“驾车驶离现场”不符合客观事实，并且至今未下发行政处罚决定书。滨城交警大队称，交通事故认定书符合事实和法律规定，并且支队已经过复核，行政处罚决定书在支队复核完后就已经下发。

　　据张先生介绍，今年7月9日，出租车司机张某驾驶的出租车在G205线东方红路口停车后乘客王某开门时，与其妻子窦女士驾驶的电动车发生碰撞，导致其妻子腿部受伤，电动车受损，事故发生后出租车司机驾车离开现场。经过调查后，8月9日，滨城区交警大队出具了该起事故的交通事故认定书，认定司机张某和乘客王某共同承担事故的全部责任，对司机张某事发后驾车离开现场的行为认定为“驶离现场”。

　　张先生认为，出租车司机张某在事发后，不施救伤者、不报警，驾车离开现场的行为应属于交通肇事逃逸，而滨城区交警大队出具的交通事故认定书认定为张某“驾车驶离现场”属认定错误。张先生告诉大众网记者，收到滨城区交警大队的事故认定书后，他们向滨州市交警支队申请复核，但滨州市交警支队的复核结果仍维持原来交通事故认定书的认定。

　　在张先生提供的滨州市交警支队关于该起交通事故的复核结论中，记者看到，复核时间为2016年9月4日，复核结果为：经本机关复核认为，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，现决定维持滨州市公安局交通警察支队滨城区大队滨公交（滨）认字【2016】第075号道路交通事故认定书。

　　张先生还告诉记者，9月4日，滨州市交警支队对该起交通事故完成复核，但滨城区交警大队至今没有下发行政处罚决定书。

　　针对张先生反映的问题，记者采访了滨州市交警支队滨城区大队事故科负责人。该负责人告诉记者，事故发生后，乘客王某留下来主动配合处理事故，司机张某确实驾车离开，但并没有逃避法律责任，根据对当事人的询问和取证调查，认定为司机张某驾车驶离现场，司机张某和乘客王某共同承担事故的全部责任，窦女士无责任。

　　而对于张先生所说的行政处罚决定书至今未下发一事，事故科负责人告诉记者，滨州市交警支队复核完毕后，他们就对司机张某下发了罚款100元的行政处罚决定书，并不存在没有下发处罚决定书的情况。该负责人还告诉记者，对于事故当事人之间的赔偿问题，滨城区交警大队曾协调过，但双方一直未达成一致。