作者：王志芳

　　任昉（460—508），字彦升，乐安郡博昌（今山东博兴）人，历仕南朝宋、齐、梁三朝。任昉博学多才，擅长写诏令、奏启等公文，是竟陵八友之一，与当时著名的永明体诗人沈约齐名，并称“沈诗任笔”，可谓“齐梁一支笔”。任昉晚年喜好作诗，其诗好用典故，影响年轻士子争相模仿，形成博物一派。又喜欢奖掖后进，青年才俊争相辐辏门下，号称“龙门游”“兰台聚”。

　　任昉文多是诏、策、令、表、书、启、议等应用文体，反映了齐梁时期的政治，展现文人生存状态，具有很强的现实性和史料价值，可与史书记载互参印证。任昉文又因巧于辞令、善于摹拟神情、讲究声韵对偶等，而具有很强的文学性，是应用性与文学性完美结合的典范。但任昉诗文用典繁复，出入经史子集四部，甚至多用僻典，学界尚无一本收集全面、编年完整、校勘详明、笺注有据的《任昉集》，清光绪年间蒋清翊撰有《任彦升集笺注》，可惜不存，这不能说不是一大憾事。李兆禄《任昉集笺注》弥补了这一遗憾。

　　详读《任昉集笺注》发现，该书名为“笺注”，实包含题解、编年、校勘与笺注，另外还附有本书附五种附录，体例完备。该书主要有以下特色：

　　一、精择底本校本

　　该书作者从众多的任昉诗文本子中好中选优，精选底本、校本，为校勘、笺注打下了良好的文献基础。经勘对比较，以明张溥辑《汉魏六朝百三名家集?任中丞集》清光绪乙卯（1879）信述堂刊本为底本，以明张燮辑《汉魏六朝七十二家集?任中丞集》、清乾隆四十三年（1778）修《摛藻堂四库全书荟要》本《汉魏六朝百三家集·任昉集》、清严可均校辑《全梁文》中之“任昉文”、逯钦立辑校《先秦汉魏晋南北朝诗·梁诗》中之“任昉诗”为通校本，以宋绍兴刻本《艺文类聚》、日本足利学校藏宋刊明州本六臣注《文选》、《梁书》等为参校本，对现存任昉文进行文字校勘，作出取舍。

　　段玉裁认为校雠古书之难不在“校异同”，而在“校是非”。精良的底本、校本，利于区分同异，确定任昉诗文正确的文字，保证校勘质量，有利于解决“校是非”这一难题。如《奏弹刘整》中“重核当百、教子列”，“列”下，信述堂本、明州本、张燮本与荟要本均有“称”字，李善本与《全梁文》均有“孃”字，而《文选集注》没有。本书以《文选集注》为据，又使用本校法，认为前文均称“列”，而“被夺，今在整处使”为“列”之内容，结合上下文意，做出正确选择。

　　二、收集齐全

　　该书以明人张溥辑《任中丞集》所收任昉诗文79题83首为基础，广搜博讨，辑得任昉完整或较完整诗文计89题93首（含补编10首，其中《为梁武帝设牓达枉令》《为梁武帝检尚书众曹昏朝滞事令》《为梁武帝掩骼埋胔令》《为梁武帝葬战亡者令》《转送亡军士教》《小桂郡刺史邓阿鲁记》等6首为本书首次辑得），佚句《范云让吏部表》4句（本书首次辑得）、《别谢言扬》2句，联句1首，存疑3首，辨伪2首。

　　另外，所五种附录，附录一是《任昉集》序跋4篇，除汪士贤本、张燮本、张溥本的序跋外，收录的近人俞樾为清光绪年间吴县蒋清翊撰《任彦升集笺注》所作的序，较为珍贵。附录二是任昉文体学著述《文章缘起》，从中可窥任昉及当时的文体分类思想。附录三是任昉博物类著述《述异记》，体现了时人崇尚学问及任昉博学多识的才华。附录四是任昉传记5篇，附录五是自南朝梁至清代吟咏任昉的诗词，通览历代评价，可以全方位了解任昉及其诗文，也可以一窥时代思想的变化。

　　三、题解详明，编年完整有据

　　以文献记载与各篇正文相结合，交待每篇写作缘由、时间，对任昉19首（含补编）尚未编年的作品进行探讨，对已经编年而有异议的15首进行再考察，明确或缩小其创作时间区域，如《朝堂讳榜议》等。

　　四、笺注详明

　　结合文本与创作背景，细读文本，注释词句，指明字句、典故出处，注重考察古典词句及典故在任昉诗文中的当下意蕴。尤其着重偏僻之典的笺释，对难以理解语句，以简明之语疏通大意，以使其明了。如《答陆倕〈感知己赋〉》中“折高、戴于《后台》，异邹、颜乎董幄”，依据网络数字化资源和工具书根本无法知晓所用何典，该书作者考索出是用擅长礼学的西汉经学家高堂生、戴德与戴圣之典，《后台》是西汉后仓说《礼》著述《后氏曲台记》，这样此句突出陆倕擅长礼学。又考索出邹、颜、董分别是西汉擅长春秋学的经学家邹氏、颜安乐与董仲舒，突出陆倕长于春秋学，而“董幄”又赞扬了陆倕像董仲舒那样勤奋，可谓一典多义。

　　《文选》六臣注一直被奉为权威，但作者并不盲从，而是根据详实的文献资料指出六臣注之误。如《为萧扬州荐士表》“七叶重光”李善注：“《晋中兴书》曰：王祥弟览，览生导，导生洽，洽生珣，珣生昙首。沈约《宋书》曰：王僧绰，昙首长子，遇害，子俭嗣也。”作者据萧子显《南齐书·王俭传》、李延寿《南史·王昙首传》《王弘传》、房玄龄《晋书·王导传》考索，指出“七叶重光”是指东晋以来之七代，依次为：裁、导、洽、珣、昙首、僧绰、俭，证实了李善注之误。同时《为萧扬州荐士表》“七叶重光”刘良注“七叶，谓自王祥以下至暕父昙首，凡七代”、《王文宪集序》“六世名德”李善注“《晋中兴书》曰：王祥弟览生导，导生洽，洽生珣，珣生昙首。沈约《宋书》曰：王僧绰，昙首长子，遇害，子俭嗣”之误也就不用待说了。

　　总体来说，本书在底本校本选择、作品搜集与体例编排、诗文笺注方面体现了很高的专业水准，堪称山东传世经典文献整理的典范之作，必将为阅读理解欣赏任昉诗文提供有益参考，为深化任昉及其作品研究，乃至南朝文史、古代文史研究提供借鉴，为继承弘扬优秀传统文化作出贡献。